机智媳妇的故事

机智媳妇的故事

　　二柱子媳妇百灵，标致异常赛天仙。头发柔美黑润，每当梳洗时就像一道黑瀑；鹅蛋形脸，虽说经常下地劳作略见黑色，但是黑里透着红；柳叶形眉，浓黑修长；眼睛更是好看，有人说像天上的星星，有人说像荷叶上的水珠，明亮有神。她那秀美的身段、大方的举止和聪明、机智、贤惠，更是人见人夸。自从嫁给憨厚的二柱子后，好听的说：“憨人有憨福”，不好听的：“一朵鲜花插在牛粪上”。不管别人咋说，百灵心里一直美滋滋的，因为她待见二柱子实诚、勤劳和对她知冷知热的关爱。

　　庄东头有个朱财主，家大业大、楼房瓦舍、骡马成群。只见他留着八字胡，小眼角耷拉着，扁平的鼻子，大脸活像一个大冬瓜。身穿黑色长绸衫，套一件小马褂，戴一顶西瓜皮帽子，走路活像一只大鸭子。

　　家里娶了一妻三妾，不是母老虎就是母夜叉，整天不是摔盆就是打碗，争风吃醋。

　　朱财主看着自己的老婆，再看看人家百灵，就气不打一处来，做梦也想着把百灵弄到手。

　　一天， 朱财主趁二柱子不在家，到二柱子家串门，百灵知他“夜猫子进宅，好事不来”，就不愿搭理他。

　　朱财主没话找话，半真半假说：“百灵你跟二柱子过，要啥没啥，还得一天三晌下地干活，多受罪呀，不如跟我过吧，保证让你整天吃香的喝辣的，绫罗绸缎穿着，叫人侍候着脚不挪手不抬地享清福。二柱子我也不亏他，给他二亩地买头牛，再给他十块大洋另娶一个媳妇，这不是两全其美吗。”

　　百灵心里说你这个不说人话的东西，我一定要在众乡亲面前出出你的洋相，要你的好看！

　　于是强压火气说：“你说的也在理，不过我已嫁给了二柱子，就这么给你过于情于理说不过去呀，这样吧，咱俩打个赌，你赢了我跟你过，也不用给二柱子地呀牛呀的；你输了，当众赔礼不说，还得给地买牛带十块大洋，你看咋样？”

　　朱财主一听大喜，“好好好，你快说咋赌吧”。

　　百灵说“我给你出一个闷（谜语），打四样东西，你猜出算你赢，猜不出算你输。三天后叫上街坊邻居作证……”不等百灵说完，朱财主说“行行行中中中，快说啥闷吧”。

　　百灵说“你记住了：层层叠叠、粒粒拉拉、两头尖尖、半青半白”。

　　朱财主说“三天后见，不许后悔呀！”

　　百灵说“愿赌服输“。

　　朱财主回到家中心里这个美呀，本说句玩笑话，百灵却当了真，可见她也不想受穷啊。

　　冷静下来想凭我这个草包如何能才猜出呢，得想个办法。

　　吃过后晌饭，朱财主找到大柱子媳妇，答应给她两块大洋，让她去百灵那里套出是啥四样东西。

　　大柱子贪图两块大洋满口应承，说“改明后晌听信吧。”

　　第二天，大柱子媳妇到百灵家串门，先夸了百灵一阵，后讲“听说你与朱财主打赌了，那四样东西是啥呀，给我说说。”

　　百灵说“大嫂，我真不想对你说，怕你嘴浅，传到朱财主耳朵里我就惨了！可谁让你是我大嫂呢？“

　　于是百灵就告诉了她大嫂。

　　第三天到了，打麦场上街坊邻居一大片，都是来看朱财主和百灵打赌的。

　　百灵问“是那四样东西呀”。

　　只见朱财主挺胸叠肚大声说到：“大家听好了，层层叠叠是牛粪，粒粒拉拉是羊粪，两头尖尖是老鼠粪，半青半白是鸡粪，我答对了跟我走吧”。

　　这是百灵怒从心头起大骂道“看呢那满嘴喷粪的样子，让我跟你真是可笑，仗着家里有几个破钱不知道姓啥了”。

　　朱财主说“你输了，别恼啊”。

　　百灵说“快闭上你的臭嘴，告诉你吧：层层叠叠是一本经，粒粒拉拉是漫天星，两头尖尖是一挂藕，半青半白是一颗葱”。

　　大家听了一片叫好声。

　　朱财主丢了面子，输了银子，像霜打的茄子蔫了。

一、韩寒小说总结：零碎的感觉和机智的文字

我们现在谈论韩寒，谈论他的博客，谈论他的赛车，谈论他主编的杂志，谈论他又炮轰了哪一个名人，谈论他又对哪一个公共事件发表了自己的观点，谈论他和郭精明的“恩怨”。赛车手，点击率世界第一的博主，社会评论家，公共知识分子，杂志主编，歌手，也许未来还会成为演员或者导演，这一系列的身份集中在一个人身上，且各方面做得都很出彩，的确能够看出这个人能力不浅。但是韩寒是以什么起家的呢？这是我们都知道但是却最容易忽略的，喜欢韩寒的粉丝，我想知道到底是有多少人是冲着他写过的那几本小说去的？又有多少人是只看他的博客？

　　有很多人说韩寒是80后文学的领军人物，这一点我就不能赞同。因为我看后面多数的80后作家很少有韩寒那样犀利的风格，跟郭敬明的风的人倒是大有人在。韩寒的确是80后中从事写作很早的一个人，虽然早前有郁秀的《花季雨季》，可是这本书跟韩寒的《三重门》相比，无疑是小巫见大巫。《三重门》也是近十年来，中国少有的文学畅销书，后来韩寒出版的小说的销量也没能赶上《三重门》。

　　正统的文学评论家对于韩寒也鲜有评价，倒是他的老对手郭敬明，总是被文学评论家质疑文字无病呻吟。就像娱乐圈里对艺人的那句名言，有坏新闻总比没新闻好。韩寒小说评论的声音我们几乎很难听到，这是否说明韩寒的小说不具备文学性呢，韩寒，在未来的文学史中，究竟占有一个怎样的地位？他的小说到底能不能与他的一针见血的杂文有的一拼呢？

　　从《三重门》开始，韩寒又陆续出版了《像少年啦飞驰》 《长安乱》 《一座城池》 《光荣日 第一季》 《他的国》等长篇小说。这些后来出版的长篇小说，有一个共性的特点，那就是处在长篇小说的deadline下，总是在15万字左右徘徊。《光荣日》只有十万字多一点，要不是书籍的封面写着第一季，我们甚至可以断定这就是一篇中篇小说。

　　韩寒曾经也坦然的面对媒体说：自己往往是赛车没有钱了，就赶时间写一本小说。中国有句古话叫慢工出细活，对于韩寒这样的作品，大家的质疑声好像就显得“理所当然”。不过其实我们看的很多世界名著，也有的是作者穷困潦倒写出来的。易中天有句话说“不问动机”，因为动机是不代表结果的。如果他干了一件好事，大家都问你为什么干这件事呢，你是不是有不可告人的目的啊，那么这个世界干好事的将会越来越少，麻烦将会越来越多。当然在审理犯罪分子时，易中天的不问动机显然不能够成立。

　　 韩寒小说的故事情节大多都很荒诞，可是这荒诞里有的是很有意思的想象,幽默不露骨的讽刺,韩寒不是一个”宏大叙事者”，他本身也许并不想写出托尔斯泰的《战争与和平》那样的大部头作品。

　　我最喜欢的是韩寒写的混乱场面。他写混乱场面似乎有一种天生的功力一样，令你捧腹大笑。《一座城池》里的火灾场面，《他的国》里郭敬明出场的场面，还有左小龙跳楼的场面，这些场面都是现实生活中场面的夸张和放大。

　　在左小龙跳楼的那段故事中，左小龙本来没想跳楼，但是因为站在楼顶上，被群众误以为自己是要去跳楼，还引来了警察，警察也以为他要跳下去。这时候，楼底下的群众也越来越多了，左小龙听到群众的呼声竟然是要让他跳下去，他认为引来这么多的人来观看，自己不跳的话就太没面子了，他说了一句话：你们这些人啊！我认为这句话非常的有意思。韩寒用这个段子想影射什么呢，我觉得就是他曾经说过的一句话，在通往民主的道路上，人民才是最大的阻碍。人民已经习惯了某种状态，还有自身存在的劣根性。他们往往会把一些非常有理想的人的理想轻易地敲碎，并且警告你这没有实现的可能性。他们在看着你，在看你的笑话。这就是大部分人民的大部分心态。

　　韩寒的作品其实就是零碎的感觉外加上他机智的文字创造的。虽然这样的小说不像传统意义的小说。但是只要让我们有了阅读的快感，这样又何尝不可呢？

二、司马光砸缸违法罚款二十，普法宣传岂能变笑话

　　司马光砸缸违法罚款二十，普法宣传岂能变笑话

　　作者：冰剑穿心

　　时光如梭，穿越历史好像是当今最为时髦和流行的事情。穿越剧更是受到人们的青睐。这不，最近厦门思明区司法局宣传画里写道：“司马光砸缸，罚款二十”，并引述相关法条加以佐证。但如此“解读”很快就引起了争议，有记者致电司法局宣传科，认为法治宣传也应该遵循公序良俗，不料工作人员直接回怼“也没什么不合适的”“不要到里面吹毛求疵”。（澎湃新闻）

　　司马光砸缸那可是大家耳能熟详的故事。只要上过小学的人一定背诵过这篇课文。“司马光砸缸”的故事告诉我们：司马光身上具有乐于助人、机智聪明的性格特点，可以说是古代见义勇为的一个典范。然而厦门思明区司法局这幅宣传画却要硬生生要让司马光交上二十元罚款。如此怪异的宣传画不但出自司法部门，而且还挂在小区门口，竟然还要配上历史典故遇到现代法律的文字，当地司法部门如此穿越，难道真的要颠覆大众认知吗？

　　宣传标语闹笑话不是一件两件事情，而大多数标语和宣传画的错误都是以错别字居多，虽则引起网友热议，但只能说明工作不扎实，审核把关不严，引起误解曲解的毕竟是少数。厦门思明区司法局制作的这幅宣传画明显存在导向性错误。司马光砸缸教育孩子遇事要冷静处理，同时说明生命的价值高于一切。这个故事向社会传导正能量价值观，如果配上如此文字解释，其实就是对这个典故思想的任意歪曲，必然给孩子幼小心灵造成污染甚至混乱。

　　司法部门用一些生动活波的典故本身没有什么错。但是，在设计制作中也应该仔细斟酌，做到题要达意，内容要和情节情景相吻合，起码也不能有悖常理。面对当前社会热议的敏感话题，见义勇为要付出自身代价不说，而且还要罚款，明显就是对国家倡导主流文化价值的一种否定。司马光砸缸其本身不是为了破坏公共财物，他的最终目的是救人。如果曲解成司马光砸缸违法，那还得问问几千年前司马光接受不接受。如果司马光知道几千后自己的举动竟然要罚款，甚至违法不知做何种感想？

　　传统文化本身不但可以教化人而且还可以熏陶一个人的道德情操。悬挂违反社会公德甚至主流文化导向的图画同样会给人们特别是儿童传导错误信息。配图和文字如此紧密联系，岂能不让人胡乱联想。按照制作者意图，那就是救人是不明智之举，砸缸更是错上加错。还有旁边那冷冰冰的文字：有下列情形之一的要处5日以上，10日以下的拘留，合并处罚1000元罚款。对于在课堂上受过启蒙教育的孩子来说，让他如何看待课堂和社会？守法固然不错。但是如果用一个流芳千古的见义勇为之举解的故事解构成损毁公物，甚至说是任意损毁财物并套上法律的条款，不知人教版的专家如何看呢？

　　历史荒诞剧的穿越只能博得人们一笑。如果把一个严肃的话题和法律捆绑恐怕不是一个笑话那么简单。好在当地司法局已经意识到此事的不妥，并撤除了相关宣传画。好的构思和创意也要适合时宜，粗枝大叶，马马虎虎地工作风的确要不得，公众的质疑并非吹毛求疵，只是期待这样笑话不要再上演了。