帮帮忙 写个翻译吧

测试每隔1，000英尺钻孔取样获得的土壤，结果显示土壤条件并不因路段的漫长而呈现大的差异。这样看来，整个工程都可以应用单层碎石的横断面设计。

待建工程施工现场位于美国第一气候区，气候潮湿，一年中分冰冻期和解冻期。路基土壤为易于吸水膨胀的黏土质，考虑到这一因素，以及这一地区普遍多见的高度潮湿气候，应铺设排水系统，以便在1天或更短时间内排干多余的水分，这一地区处在零下气温的时间不长，因此设计中无需考虑对冻胀因素加以防护。

表1.1归纳的数据，用于衡量未来可能造成设施损耗的路基膨胀系数，图1和图2标明钻孔数以及对应路段的长度，出于实际考虑，在这一地区硬质路基所进行的一切钻孔深度都是近于无限的（例如30英尺以上），图4显示每个钻孔土壤的平均弹性系数（PI）。

一、关于学霸是怎样炼成的，写一个小段子。。。

暗恋同桌，喜欢对她使坏，每次她喝的水，我就把瓶盖拧的特别紧，这样她就会让我帮她拧开了。毕业的时候她对我说：“其实盖子是你拧的我一直都知道。”我刚要表白，她顿了下又说：“你学习不好，人长的也丑，以后手劲大点，搬砖不会输在起跑线上。”

是夜以继日、废寝忘食、悬梁刺股为功名的艰辛；是一盏黄昏的旧灯、两只熬红的眼睛、三餐父母的叮咛、四支干涸的水笔、五本杂乱的草稿；是迷惘过、沉思过、不解过、拥有过、遗失过、坚定过，无法再言放弃的信仰；是六场懵懂的沉浮、七次深入的探究、八遍认真的书写、九句豪壮的肯定、十年一梦的坚持

学霸修炼手册                                                                                                                  吃的比猪少，干的比牛多，睡的比狗晚，起的比鸡早。

二、你是如何处理谣言的？

  哎……最后还是只有自力更生…………

可能有错，查了一些资料。

早在1951年，美国学者彼德逊(PetersonW。)和盖斯特(GistN。)就在《谣言与舆论》(《RumorandPublicOpinion》)一文中给谣言作了定义：“谣言是一种在人们之间私下流传的，对公众感兴趣的事物、事件或问题的未经证实的阐述或诠释。

  ”根据这一定义，谣言的特质就是在当下传播的那一刻，公众并不知道真假。可能最终形态会被认定为“真”也有可能认定为“假”。那谁来认定谣言？

针对这一问题，法国学者卡普费雷分析到:“被我们称之为谣言的，是在社会中出现并流传的未经官方公开证实，或者已经被官方所辟谣的信息。

  ”卡普雷认为，“官方”是定义谣言的认定方，只要未经官方认定的消息，一旦在社会上流传，就可以被定作“谣言”。如果参照以上两个定义，就会发现谣言最主要的特征并不是“真假”，因为真或假是消息的最终形态，“非官方”与“未经证实”两大属性才是“谣言”的本质特征。

  明白了谣言特性，再来看美国心理学家G。W。奥尔波特提出的谣言传播公式就非常简单了：谣言量=问题重要性×证据暧昧性也就是说，当一件事越重要、事实越不清楚的时候，谣言的危害越大，传播得越快、越广。1953年，考虑到受众影响效果，学者克罗斯又进一步对上面的公式进行了修正：谣言量=重要性×暧昧性÷公众判断力克罗斯指出，当受众的判断能力越强时，谣言产生的可能性就越小，反之则越大。

  ###没有谣言罪，为什么要定义谣言呢？

在我看来，谣言就是假话(甚至说话人自己都未必知道假)而已，网络谣言，就是留底在网络上的假话。足够大到“污蔑诽谤”“扰乱公众秩序”“非法经营”“诈骗”甚至涉颠了，自然会有相应的法律去惩处(有的还必须自诉)，其他的，和普通的虚假言论，并没有什么区别。

  既然我们还没堕落到制订出网上撒谎罪，就没必要去定义网络谣言。###我觉得有必要厘清几个概念

谣言，谎言以及传言(或者叫流言)

谎言，当然指的是撒谎。明知道与事实不符，故意编造的假话。目的是为了隐瞒事实或者欺骗他人。

  这比较容易理解。

我暂且把传言和流言等而观之(实际上流言一般是负面评价，常与个人私德相关，传言比较中性化，内容也更广泛)。

一般来说，传言是未经证实或证伪的，非官方发布的消息。也可以称为小道消息。可真可假。

  其起源可能是人们的误解，或者偏见。还有一些原本被视为应当控制在较小范围内的消息被有意无意间部分或全部泄漏到了更大的范围也会产生传言。传言，不存在权威的消息发布者，也缺乏求证途径，而且由于传播路径依赖于人们的社交圈属，在传播过程中容易受到传播者个人素质的影响，会产生意想不到的变化。

谣言，是明确的与事实不符的消息，这种不符，可能是虚构，编造，也可能是刻意歪曲，需要注意的是当我们指称某人造谣时，一般暗示了此人具有主观恶意并且明知该消息不属实，也就是以损害他人权利的方式来满足自身的利益，或者是金钱权力，或者是名誉地位，或者仅仅是某种发泄。

将一条消息判为谣言也就是已经有足够的证据，对这条消息进行证伪，如果不能证伪也就无法确定是否谣言。

可以看到谣言与谎言具有相似的内涵，其最大不同在于传播范围。当一条谎言广泛传播，便有可能成为谣言。注意，这只是一种可能，因为一条谎言的广泛传播也许只是一条普通的传言。

  比如，我撒个小谎，说自己曾经到多国游历(其实是在国内流浪)，于是很快就有传言，某石波清刚从海外归来，小区内的叔叔阿姨开始为我这个海龟争相介绍对象。这条把我变成海龟的消息，就很难称为谣言。

从刚才这个例子也可以看出，谣言与传言的异同。

  两者都广泛传播，路径依赖交际圈属，没有明确的权威的消息发布者。不同则在于谣言本质上是一种谎言，而且具有主观恶意。传言可真可假，传播者和发布者未必具有主观的恶意。为了方便也可以理解为谣言是传言的一种。更明确地说，谣言是一种有充分证据证明与事实不符，而且是有人出于主观上的恶意，故意发布并在客观上广泛传播的消息。

而网络谣言则是依赖互联网为主要传播路径而广泛扩散的谣言。

我上文中所指的“人”，是为了书写方便，这些“人”也可能是团体，单位，某一类社会组织等等不同形式以个人为基本单位以某种方式所组成的集合。###说是谣言不是谣言也是谣言，说不是谣言是谣言也不是谣言###谣言即未经证实，传播源头都不知道是对是错的信息，传播过程通常带有谣言的事实依据。

  如果该谣言对私权有负面影响，即传播不合法。如果该谣言影响到公权，传播不应该是违法的。

对于公权，实际上有问题的不是谣言，而是谎言，什么是谎言？传播源头明确知道是错的信息即为谎言。

现在网络上大力打击谣言，而不是谎言，会有什么结果？

答案是：只有官媒可以传播谣言，大家都成了复读机。